Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 918/651/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргипублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015у справігосподарського суду Рівненської області № 918/651/15 за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4допублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" проскасування рішення комісії

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Піхоцький А.Л.,

У С Т А Н О В И В:

12.06.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №48 від 12.05.2015 про нарахування ФОП ОСОБА_4 вартості необлікованої електроенергії у розмірі 359 569,38грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що порушуючи п.6.41 Правил користування електричною енергією, ПАТ "Рівнеобленерго" не повідомили ФОП ОСОБА_4 про дату засідання комісії з розгляду акта №R006352 від 26.03.2015 та не надіслали їй зазначений акт, тому підстави для застосування оперативно-господарської санкції, застосованої комісією ПАТ "Рівнеобленерго", відсутні.

21.07.2015 рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Горплюк А.М.), залишеним без змін 23.09.2015 постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді Мамченко Ю.А., Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) позов задоволено, скасовано рішення комісії ПАТ "Рівнеобленерго" по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №48 від 12.05.2015 про нарахування ФОП ОСОБА_4 вартості необлікованої електроенергії у розмірі 359 569,38грн. Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем було порушено процедуру розгляду акта, доказів протилежного ПАТ "Рівнеобленерго" не надали.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" посилалися на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, зокрема приписів ст.80 ГПК України, зазначаючи, що на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції був відсутній предмет спору, оскільки рішення, оформлене протоколом №48 від 12.05.2015 було скасоване, у зв'язку з чим провадження у справі підлягало припиненню.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, внаслідок складання ПАТ "Рівнеобленерго" акта про порушення Правил користування електричною енергією, до ФОП ОСОБА_4 були застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді донарахування вартості необлікованої спожитої електроенергії.

Твердження ПАТ "Рівнеобленерго" у касаційній скарзі про те, що на момент ухвалення оскаржуваних рішень був відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягало припиненню у порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України не може бути підставою для задоволення касаційної скарги.

Рішенням комісії від 02.07.2015 дійсно було скасовано рішення комісії, оформленого протоколом №48 від 12.05.2015.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте зазначені положення можуть бути застосовані судом лише за умови остаточного врегулювання спірних відносин. Однак у рішенні комісії ПАТ "Рівнеобленерго" від 02.07.2015 зазначено лише про скасування попереднього рішення, а з пояснень відповідача убачається, що призначено нову дату розгляду порушення правил користування електричною енергією. Тому за умови заперечення ФОП ОСОБА_4 щодо припинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про законність і обгрунтованість ухвалених рішень. При цьому із матеріалів справи видно, що на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, рішення комісії від 02.07.2015 про скасування оперативно-господарської санкції, суду не надавалось.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки обох судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015 у справі №918/651/15 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяА.С. Ємельянов СуддяЛ.В. Ковтонюк